A- de 2016

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte recuerda que, respecto a la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la aplicación del factor funcional, en materia de tutela sólo hay una regla sobre el particular y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito.

Precisa que, en relación con la aplicación del Decreto 1382 de 2000, la jurisprudencia constitucional ha señalado que el mismo sólo establece reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia.

De tal modo, que las disposiciones consagradas en dicha norma no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.

Se resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Octavo Administrativo de Bogotá, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo formulada